|
|
 |
ПРЕС-ЦЕНТР
Новини, прес-релiзи, повiдомлення для ЗМI
|
|
| Новий інтернет-сайт Прокуратури міста Києва | 06 травня 2010 |
До уваги відвідувачів нашого інтернет-сайту!
Новий інтернет-сайт Прокуратури міста Києва тепер за адресою:
http://www.kyiv.gp.gov.ua
Як уже повідомляла прес-служба Прокуратури міста Києва, 22 квітня 2010 року о 14.00 год відбудеться чергове засідання Печерського районного суду м. Києва, на якому планується розглянути скаргу КМДА про оскарження постанови про порушення кримінальної справи за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності КМДА.
Печерським районним судом 8 квітня 2010 року, у зв’язку з оскарження постанови про порушення кримінальної справи, було припинено виконання усіх слідчих дій у справі.
Слід зазначити, що 14 квітня 2010 року судом винесено постанову про скасування попереднього рішення в частині припинення слідчих дій, що дало можливість органам досудового слідства продовжити наступальний характер у розслідуванні кримінальної справи.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Прокуратурою Шевченківського району міста Києва порушено кримінальну справу за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналіста телекомпанії «Новий канал» Кутракову С. В. (ч. 1. ст. 171 КК України).
Як встановлено, у Києві 8 квітня 2010 року в приміщенні ДП «Центр культурного та ділового співробітництва «Український дім» кореспондент телеканалу, виконуючи редакційне завдання, проводив зйомку сюжету про відкриття фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН УПА». Його увагу привернули люди, котрі вигукували націоналістичні гасла, і яких охоронці почали виводити із зали до коридору службового виходу.
Ці події Кутраков С. В. почав фіксувати на камеру, у зв’язку з чим охоронці, перешкоджаючи законній професійній діяльності журналіста, насильно виштовхали кореспондента телеканалу із коридору службового виходу, завдавши йому при цьому тілесних ушкоджень.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Прокуратура міста Києва опротестувала пункт 1 рішення Київради від 29.10.09 № 540/2609 про делегування повноважень Київській міській державній адміністрації надавати дозволи підприємствам, установам та організаціям (за якими на праві господарського відання чи оперативного управління закріплено майно територіальної громади міста Києва) на укладання тимчасових (строком до шести місяців) із застосуванням договірних орендних ставок та продовження договорів оренди.
А також, прокуратурою столиці опротестовано розпорядження КМДА від 19.02.2010 № 94, яким відповідно до зазначеного рішення затверджено тимчасовий порядок надання таких дозволів.
Як з’ясувалося у ході прокурорської перевірки, прийняте рішення Київради та відповідно розпорядження КМДА суперечать вимогам Законів України «Про оренду державного та комунального майна», «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про Державний бюджет України на 2009 рік».
Так, згідно із змінами до статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», які набрали чинності з січня 2010 року, термін договору оренди не може бути меншим, ніж п'ять років, якщо орендар не пропонує менший термін. А в рішенні Київради термін договору оренди визначений у строк до шести місяців.
Крім того, передача в оренду державного та комунального майна відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» здійснюється виключно на конкурсних засадах. Однак прийнятим рішенням Київради надано право виконавчому органу (КМДА) надавати дозволи на укладення договорів оренди без проведення конкурсних процедур.
Також, вказаним розпорядженням КМДА передбачено створення комісії з вирішення питань щодо надання дозволів на укладання договорів оренди комунальної власності. Проте, згідно зі статтею 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення щодо створення виконавчих органів має прийматись виключно Київською міською радою.
Додамо, що протест прокурора відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» зупиняє дію вказаного рішення та підлягає обов’язковому розгляду у встановлений законом десятиденний строк.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Пенсійний фонд України діє як самостійний фінансовий інститут, кошти якого формуються за рахунок зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування, у тому числі із операцій купівлі-продажу валюти.
Окремі комерційні структури відпрацювали схему, за якою отримують незаконні рішення судів, що звільняють комерційні банки, котрі проводять операції купівлі-продажу валюти, від сплати міліонних платежів до пенсійного фонду.
Прокуратурою міста Києва оскаржені такі незаконні рішення судів на загальну суму майже 200 млн. грн. Після їх скасування прокуратурою столиці та Пенсійним фондом у місті Києві були ініційовані нові судові процеси щодо примусової сплати коштів до Пенсійного фонду України.
Так, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва уже тривалий час перебуває справа, в розгляді якої беруть участь працівники прокуратури, про стягнення з комерційного банку 55,5 млн. грн. до пенсійного фонду, а дві аналогічні справи на загальну суму 146,2 млн. грн. перебувають у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду, у тому числі одна на 135 млн. грн. – з липня 2009 року.
Прокуратура столиці і надалі послідовно і рішуче, у тому числі в судах вищого рівня, буде відстоювати законне право Пенсійного фонду України на отримання передбачених законом обов’язкових платежів.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Вироком Апеляційного суду міста Києва 25березня 2010 року засуджено 21-річного юнака до 12 років позбавлення волі за замах на вбивство двох осіб (ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України).
У серпні 2008 року на території парку «Аврора» у столиці засуджений зустрів свою колишню дівчину, яка нещодавно розірвала з ним стосунки. Вона прогулювалася з іншим юнаком. Переповнений почуттям ревнощів, він вирішив позбавити життя двох молодих людей. Скориставшись розкладним ножем, який постійно носив при собі, злочинець спочатку наніс один удар ножем дівчині у живіт, а коли її супутник кинувся на допомогу – наніс і йому удари ножем в голову та грудну клітину. Засуджений не зупинився на цьому. Він повернувся до дівчини та намагався перерізати їй шию. І лише щасливий випадок зберіг потерпілим життя. У цей час повз них проїжджав автомобіль, водій та пасажир якого залишилася не байдужими. Вони зупинилися і намагалися затримати злочинця та надали першу медичну допомогу тяжко пораненим молодим людям. Однак вбивці вдалося зникнути з місця вчинення злочину та одразу ж виїхати за межі України, де він і переховувався впродовж року.
Незважаючи на те, що злочинець наполягав на неумисному характері своїх дій, державним обвинувачем Прокуратури міста Києва була доведена беззаперечна його вина у замаху на умисне противоправне заподіяння смерті двом особам.
Додамо, що на згадку про зазначені події у потерпілих залишилась не тільки тяжка психологічна травма, але й жахливі шрами спричинені ножем злочинця та скальпелем хірургів, які рятували їхні життя.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Прокуратурою міста Києва порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності КМДА, з вини яких було втрачено документи щодо приватизації об’єктів на території столиці за 2006-2010 роки (ст. 367 КК України).
Як відомо, 26 березня 2010 року депутат Київської міської ради голова однієї з комісій ради звернувся до органів внутрішніх справ стосовно викрадення його машини. За даним фактом Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу за ч. 3 с. 289 КК України.
У викраденій машині знаходилися зазначені приватизаційні документи.
Відповідно до чинного Кримінального кодексу України санкція за вчинення даного службового злочину (ст. 367 КК України) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Прокуратурою міста Києва опротестовано рішення Київської міської ради, яким внесено зміни до попереднього рішення ради «Про порядок приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки», а саме включено до Програми приватизації об’єкти КП «Київський метрополітен».
Дане рішення Київради прийняте всупереч Закону України «Про приватизацію державного майна».
Як встановлено під час прокурорської перевірки, до якої було залучено фахівців у галузі електротранспорту, більшість запропонованих до приватизації будинків знаходяться у єдиному комплексі з вестибюлями та ескалаторними тунелями станцій метрополітену, інші пов’язані шахтними стволами, мережами управління, контролю і зв’язку.
Відповідно до вимог зазначеного Закону приватизації не підлягають майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення. До таких відносяться, у тому числі, об’єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому, зокрема і метрополітен.
Зазначимо, що протест прокурора відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» зупиняє дію вказаного рішення та підлягає обов’язковому розгляду у встановлений законом десятиденний строк.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Прокуратурою міста Києва опротестовано рішення Київської міської ради про включення до приватизаційного списку нежитлового приміщення міського медичного Центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ».
Як відомо, Київською міською радою у червні 2003 року було створено Центр "СУВАГ" і підпорядковано Головному управлінню охорони здоров'я та медичного забезпечення КМДА. Центр створено з метою комплексної багатопрофільної реабілітації та інтеграції дітей з вадами слуху та мовлення в оточуюче соціальне середовище та має статус юридичної особи. "СУВАГ" надає допомогу дітям з усієї України. На сьогодні у ньому лікуються 157 дітей дошкільного віку, які мають порушення слуху та мови.
У ході прокурорської перевірки встановлено, що рішенням Київради нежитлове приміщення «СУВАГ» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43-а, літ. "В", включено до Програми приватизації комунального майна міста Києва.
Це рішення не відповідає вимогам Конституції України та законодавству України з питань приватизації.
Зокрема, питання про збереження профілю діяльності закладу охорони здоров'я та надання іншого рівнозначного приміщення не вирішене з Головним управлінням охорони здоров'я і медичного забезпечення КМДА.
Крім того, відчуження комунального майна закладів охорони здоров'я передбачає певний порядок. Так, відповідно до ст. 95 Закону України "Про державну програму приватизації", з метою збереження профілю діяльності, продаж об'єктів закладів охорони здоров'я здійснюється переважно за некомерційним конкурсом.
За цих обставин Прокуратурою міста Києва принесено протест на зазначене рішення Київської міської ради, який призупиняє дію незаконного акту.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
Сьогодні у Прокуратурі міста Києва відбулася координаційна нарада керівників правоохоронних органів столиці з питань профілактики, розкриття та розслідування тяжких та особливо-тяжких злочинів із застосуванням зброї, зокрема розбійних нападів на банківські установи та заклади торгівлі.
Як відомо, з 2008 року в Києві вчинено 33 зухвалих напади на банківські установи, з яких вдалося розкрити лише п’ять. Ненабагато краща ситуація із розкриттям розбійних нападів на інші підприємства різних форм власності.
Справедливою була критика щодо роботи правоохоронців, якими упродовж останніх двох років не вдалось зупинити зростання злочинів цієї категорії.
Прокурор міста Києва Юрій Ударцов у вступному слові звернув увагу присутніх на основні проблеми – відсутність належної охорони банківських установ, недостатню взаємодію між оперативними та слідчими підрозділами органів внутрішніх справ. А також зобов’язав підлеглих посилити прокурорський нагляд на цьому напрямку.
Обговоривши результати слідства, оперативно-розшукової роботи та практику прокурорського нагляду у цій сфері, нарадою напрацьовані додаткові заходи впливу на криміногенну ситуацію, визначене конкретне коло першочергових спільних дій, спрямованих на попередження і розкриття злочинів, які становлять особливу суспільну небезпеку.
Прес-служба Прокуратури міста Києва
1..10 11..20 21..30 31..40 41..50 51..60 61..70 71..80 81..90 91..100 101..110 111..120 121..130 131..140 141..150 151..160 161..170 171..180 181..190 191..200 201..210 211..220 221..230 231..240 241..250 251..260 261..270 271..280 281..290 291..300 301..310 311..320 321..330 331..340 341..350 351..360 361..370 371..380 381..390 391..400 401..410 411..420 421..430 431..440 441..450 451..460 461..470 471..480 481..490 491..500 501..510 511..520 521..530 531..540 541..550 551..560 561..570 571..580 581..590 591..600 601..610 611..620 621..630 631..640 641..650 651..652 
|
|
